La expresidenta Cristina Kirchner formalizó este martes una nueva presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para cuestionar la condena que recibió en la causa Vialidad. Su defensa busca que el organismo internacional analice el caso durante su próxima sesión, prevista para octubre.
La presentación fue realizada por los abogados Carlos Alberto Beraldi, el brasileño Rafael Valim y el español Javier Borrego, quienes sostienen que durante el proceso judicial se vulneraron derechos fundamentales y solicitaron, entre otras medidas, la suspensión de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
El planteo ante el Comité de Derechos Humanos
La defensa llevó ante Naciones Unidas documentación y nuevos elementos que, según su interpretación, cuestionan aspectos centrales de la sentencia dictada en la causa Vialidad.
El reclamo se tramita ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, un organismo integrado por 18 expertos independientes que supervisa el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los Estados que lo ratificaron. Sus pronunciamientos tienen carácter de recomendación y pueden generar efectos políticos e institucionales, aunque no constituyen una instancia judicial superior a los tribunales argentinos.
La defensa busca que el caso sea tratado en octubre
Uno de los objetivos inmediatos de los abogados es que el planteo sea incorporado al tratamiento de la próxima sesión del Comité, prevista para octubre.
Rafael Valim señaló que el equipo trabaja para que el caso sea examinado durante esa sesión y sostuvo que una eventual decisión del organismo podría generar una nueva instancia de análisis dentro de la Justicia argentina.
La defensa también solicitó que se suspenda la inhabilitación perpetua que pesa sobre Kirchner hasta que exista una decisión sobre el fondo del reclamo.
La condena en la causa Vialidad
Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa Vialidad. La sentencia quedó firme en junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechazó el recurso extraordinario presentado por la defensa y confirmó el fallo del Tribunal Oral Federal N° 2.
Actualmente cumple la pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria.
La presentación ante Naciones Unidas se produjo luego de que se agotaran las principales instancias de revisión dentro del sistema judicial argentino.
La nueva prueba presentada por la defensa
Uno de los elementos centrales incorporados por los abogados es un informe técnico elaborado por la consultora Specs.
Según los datos difundidos por la defensa, el Grupo Austral, perteneciente al empresario Lázaro Báez, recibió el 0,85% de los fondos asignados al fideicomiso administrado por la Dirección Nacional de Vialidad durante el período analizado.
Para Beraldi, ese porcentaje contradice uno de los argumentos utilizados en la sentencia para establecer que el decreto 54/2009 había sido utilizado con el objetivo de beneficiar al Grupo Austral.
La defensa sostiene que la documentación será utilizada tanto ante el Comité de Derechos Humanos como en una presentación ante la Cámara Federal de Casación Penal.
También recurrirán a la Justicia argentina
Además del reclamo internacional, los abogados anunciaron que utilizarán los mismos elementos en un recurso de revisión ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Beraldi sostuvo que esa vía permitiría solicitar la suspensión de los efectos de la condena mientras se analiza la nueva prueba. El objetivo planteado por la defensa es obtener una revisión del fallo y de sus consecuencias.
Un debate sobre el alcance de la ONU
La intervención del Comité de Derechos Humanos abre una discusión sobre el alcance que podría tener una eventual resolución del organismo.
Desde la defensa sostienen que una decisión favorable debería ser considerada por las autoridades argentinas. En cambio, desde el ámbito judicial fueron planteadas objeciones sobre la posibilidad de utilizar al Comité como una instancia adicional de revisión de una sentencia firme.
Un magistrado de Comodoro Py que intervino en la causa señaló que algunos de los cuestionamientos planteados por la defensa ya fueron analizados y rechazados durante el proceso judicial.
Por ahora, el planteo presentado ante Naciones Unidas deberá atravesar las instancias correspondientes antes de que el Comité determine cómo continuará su tratamiento.
Fuente: El Territorio