Un jurado de California declaró responsables a Meta Platforms y a YouTube por los daños causados a una joven a partir del diseño adictivo de sus plataformas. El veredicto se conoció en un tribunal del condado de Los Ángeles. La resolución ordenó el pago de tres millones de dólares y podría impactar en otros casos similares en Estados Unidos.
Un fallo que marca precedente
El proceso forma parte de un conjunto de demandas más amplio. Involucra a más de 1600 denunciantes, entre familias y distritos escolares. Los demandantes sostienen que las redes sociales fueron diseñadas para generar adicción. También cuestionan la falta de mecanismos eficaces para proteger a menores.
Entre los riesgos señalados figuran la explotación sexual, el contacto con depredadores y el acceso a contenido dañino. Este fallo se considera clave dentro de ese contexto judicial.
El caso que llegó a juicio
La demanda fue impulsada por una joven identificada como K.G.M. Tenía menos de edad al momento de los hechos y hoy tiene 20 años. Según su testimonio, el uso intensivo de Instagram afectó su salud mental.
La joven relató episodios de depresión, ansiedad y dismorfia corporal. También describió un uso compulsivo de las plataformas. Señaló que sentía temor a quedar excluida del entorno digital.
La defensa de las empresas
Durante el juicio declaró el CEO de Meta, Mark Zuckerberg. Fue consultado sobre el diseño de productos como Instagram. También se le preguntó por estudios sobre efectos en adolescentes.
Zuckerberg sostuvo que no hay pruebas concluyentes sobre daños a la salud mental. Por su parte, Meta y YouTube rechazaron las acusaciones. Las empresas indicaron que sus plataformas no son adictivas por diseño. Además, señalaron que los problemas de la joven no pueden atribuirse solo a su uso.
Meta adelantó que apelará el fallo.
Otros casos en curso
El veredicto se conoció en un contexto de múltiples litigios en Estados Unidos. En Nuevo México, otro jurado responsabilizó a Meta por no proteger a menores. En ese caso, la multa fue de 375 millones de dólares.
La investigación incluyó perfiles falsos creados por autoridades. Estos simulaban ser menores de edad. Se detectaron conductas inapropiadas y respuestas insuficientes de la empresa.
Debate abierto sobre redes sociales
El caso de Los Ángeles pone el foco en la adicción digital. Los abogados lo consideran un “juicio testigo”. Buscan medir la reacción de los jurados ante este tipo de reclamos.
El debate también alcanza al ámbito científico. Algunos especialistas evitan hablar de adicción en sentido clínico. Sin embargo, crece la presión para reforzar controles y medidas de seguridad.
Mientras tanto, las empresas defienden su modelo. Alegan protección legal y libertad de expresión. El avance de estos casos podría redefinir el rol de las plataformas en la seguridad digital.
El proceso en Los Ángeles continuará con la definición del monto final de la indemnización. Ese dato se conocerá en las próximas semanas.
Fuente: La Nación