La inflaci\u00f3n puede analizarse desde distintos per\u00edodos y con diferentes indicadores. El dato general permite conocer c\u00f3mo evolucionaron los precios, pero no siempre refleja el impacto que sienten los hogares en su vida cotidiana.<\/p>\n\n\n\n
En el NEA, esta diferencia resulta especialmente marcada. Entre noviembre de 2023 y julio de 2026, la regi\u00f3n acumul\u00f3 una inflaci\u00f3n del 312,3%<\/strong>, la m\u00e1s baja entre las regiones del pa\u00eds. En el mismo per\u00edodo, el \u00edndice nacional registr\u00f3 un aumento del 328,8%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, durante los primeros siete meses de 2026 el escenario fue diferente. El NEA acumul\u00f3 una inflaci\u00f3n del 22,3%<\/strong>, la m\u00e1s alta del pa\u00eds. El promedio nacional, en tanto, alcanz\u00f3 el 19,3%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Estos datos muestran que el nivel general de precios no alcanza para explicar por completo la situaci\u00f3n de los hogares. La inflaci\u00f3n no afecta de la misma manera a todos los bienes y servicios. Tampoco tiene el mismo impacto sobre las familias.<\/p>\n\n\n\n Al analizar los distintos componentes del \u00edndice, aparece una diferencia significativa. En el NEA, los mayores incrementos durante la era Milei se registraron en rubros que tienen un peso importante en los gastos cotidianos.<\/p>\n\n\n\n El caso m\u00e1s destacado fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles<\/strong>. Este componente acumul\u00f3 una suba del 722,9%<\/strong> entre noviembre de 2023 y julio de 2026.<\/p>\n\n\n\n El aumento fue 2,3 veces superior al registrado por el nivel general de precios de la regi\u00f3n. Se trata, adem\u00e1s, de gastos que los hogares tienen pocas posibilidades de evitar o postergar.<\/p>\n\n\n\n Una familia puede reducir la compra de ropa, demorar la renovaci\u00f3n de un electrodom\u00e9stico o limitar las salidas. En cambio, no puede dejar de pagar el alquiler, la electricidad, el agua o el gas.<\/p>\n\n\n\n El aumento del rubro tambi\u00e9n se destac\u00f3 en comparaci\u00f3n con otras regiones. En el total del pa\u00eds, Vivienda y servicios p\u00fablicos acumularon una suba del 617,7%<\/strong>. En el GBA fue del 565%, en la regi\u00f3n Pampeana del 636,2%, en el NOA del 713,8%, en Cuyo del 636,2% y en la Patagonia del 729,9%.<\/p>\n\n\n\n Aunque la Patagonia registr\u00f3 el mayor incremento absoluto, el NEA present\u00f3 la mayor diferencia entre este rubro y su inflaci\u00f3n general.<\/p>\n\n\n\n La comparaci\u00f3n entre cada divisi\u00f3n y el nivel general permite observar la evoluci\u00f3n de los llamados precios relativos.<\/p>\n\n\n\n Durante la era Milei, en el NEA se encarecieron relativamente Vivienda y servicios p\u00fablicos, Salud, Transporte, Comunicaci\u00f3n, Educaci\u00f3n, Restaurantes y hoteles, y Bienes y servicios varios<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Entre los rubros que aumentaron por debajo del nivel general aparecen Alimentos y bebidas, Bebidas alcoh\u00f3licas y tabaco, Prendas de vestir y calzado, Equipamiento y mantenimiento del hogar, y Recreaci\u00f3n y cultura<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Esta diferencia resulta importante para analizar el presupuesto familiar. Entre los gastos que m\u00e1s aumentaron se encuentran el alquiler, las tarifas, la garrafa de gas, los medicamentos, el transporte, el combustible y los servicios de telefon\u00eda e internet.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, algunos de los rubros que perdieron peso relativo permiten mayor margen de decisi\u00f3n. Una familia puede comprar menos ropa, postergar la compra de un electrodom\u00e9stico o reducir las actividades recreativas.<\/p>\n\n\n\n El caso de los alimentos merece una consideraci\u00f3n particular. Aunque su evoluci\u00f3n por debajo del nivel general representa un alivio relativo, se trata de un gasto que ning\u00fan hogar puede eliminar por completo.<\/p>\n\n\n\n Esta diferencia llev\u00f3 a construir un \u00cdndice de Gastos Fijos<\/strong>, que re\u00fane componentes vinculados con compromisos dif\u00edciles de postergar para los hogares.<\/p>\n\n\n\n El resultado muestra una brecha importante. Mientras la inflaci\u00f3n general del NEA aument\u00f3 312,3%<\/strong> entre noviembre de 2023 y julio de 2026, el gasto fijo de los hogares subi\u00f3 464,3%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La diferencia alcanza los 152 puntos porcentuales<\/strong>. Se trata de la mayor brecha entre ambas mediciones entre las distintas regiones del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos relativos, el gasto fijo del NEA creci\u00f3 48,7% m\u00e1s que la inflaci\u00f3n general<\/strong>. Para el total nacional, la diferencia fue del 27,1%.<\/p>\n\n\n\n El dato permite observar que una inflaci\u00f3n general m\u00e1s baja no necesariamente implica una menor presi\u00f3n sobre el presupuesto familiar.<\/p>\n\n\n\n Para comprender mejor esta diferencia, puede tomarse un ejemplo hipot\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Si en noviembre de 2023 un trabajador ganaba $1 mill\u00f3n<\/strong> y en julio de 2026 pas\u00f3 a cobrar $4.122.621<\/strong>, su salario habr\u00eda acompa\u00f1ado la inflaci\u00f3n general acumulada de la regi\u00f3n. En t\u00e9rminos t\u00e9cnicos, no habr\u00eda perdido poder adquisitivo frente al IPC.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, al comparar esa misma evoluci\u00f3n salarial con el \u00edndice de gastos fijos, el resultado cambia. El trabajador habr\u00eda perdido un 26,9% de capacidad de compra<\/strong> frente al conjunto de gastos considerados ineludibles.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que una mayor proporci\u00f3n de sus ingresos deber\u00eda destinarse a cubrir compromisos b\u00e1sicos. Como consecuencia, disminuir\u00eda el dinero disponible para otros consumos.<\/p>\n\n\n\n El escenario se volvi\u00f3 todav\u00eda m\u00e1s complejo durante los primeros siete meses de 2026.<\/p>\n\n\n\n El nivel general de precios del NEA aument\u00f3 22,3%<\/strong> entre diciembre de 2025 y julio de 2026. En el mismo per\u00edodo, Vivienda y servicios p\u00fablicos registr\u00f3 una suba del 51,7%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Este incremento fue el m\u00e1s alto del pa\u00eds y qued\u00f3 muy por encima de la inflaci\u00f3n general regional.<\/p>\n\n\n\n Los alimentos tambi\u00e9n ejercieron presi\u00f3n sobre los presupuestos. En los primeros siete meses del a\u00f1o, el rubro aument\u00f3 23,2%<\/strong>, un punto porcentual por encima del nivel general del NEA.<\/p>\n\n\n\n El \u00cdndice de Gastos Fijos volvi\u00f3 a mostrar una diferencia considerable. Durante este per\u00edodo aument\u00f3 38,9%<\/strong>, frente al 22,3% de la inflaci\u00f3n general. Adem\u00e1s, fue el crecimiento m\u00e1s alto entre las regiones del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Con una suba salarial equivalente a la inflaci\u00f3n regional acumulada, un trabajador habr\u00eda perdido aproximadamente 12% de capacidad para afrontar los gastos fijos del hogar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Los datos muestran que el promedio estad\u00edstico no siempre refleja la experiencia econ\u00f3mica de cada familia.<\/p>\n\n\n\n Una menor inflaci\u00f3n relativa en determinados bienes puede estar vinculada con una menor capacidad de consumo. En ese escenario, los hogares reducen compras, postergan decisiones o reemplazan productos.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, los aumentos de tarifas, vivienda, transporte y otros servicios b\u00e1sicos absorben una parte cada vez mayor de los ingresos.<\/p>\n\n\n\n Para una regi\u00f3n como el NEA, esta situaci\u00f3n adquiere una relevancia particular. La evoluci\u00f3n de los precios convive con diferencias en el poder adquisitivo y con estructuras comerciales distintas a las de las regiones m\u00e1s concentradas del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Por eso, analizar solamente el IPC general puede resultar insuficiente. Una inflaci\u00f3n regional m\u00e1s baja no significa necesariamente una menor presi\u00f3n sobre los hogares.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En muchos casos, el dinero que una familia deja de gastar en bienes postergables no queda disponible para mejorar su calidad de vida. Termina destinado a cubrir aquellos gastos que no puede evitar.<\/p>\n\n\n\n Fuente: Economis<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La inflaci\u00f3n puede analizarse desde distintos per\u00edodos y con diferentes indicadores. El dato general permite conocer c\u00f3mo evolucionaron los precios, pero no siempre refleja el impacto que sienten los hogares en su vida cotidiana. En el NEA, esta diferencia resulta especialmente marcada. Entre noviembre de 2023 y julio de 2026, la regi\u00f3n acumul\u00f3 una inflaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":62179,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[5888,301,4880,2377],"class_list":["post-62178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-gastos","tag-inflacion","tag-ipc","tag-nea"],"yoast_head":"\nLos gastos que m\u00e1s aumentaron<\/h2>\n\n\n\n
Qu\u00e9 gastos se encarecieron y cu\u00e1les perdieron peso<\/h2>\n\n\n\n
El gasto fijo creci\u00f3 mucho m\u00e1s que la inflaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Un ejemplo sobre el poder adquisitivo<\/h2>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n durante 2026<\/h2>\n\n\n\n
Una inflaci\u00f3n que no impacta igual<\/h2>\n\n\n\n