El diputado H\u00e9ctor \u2018Cacho\u2019 B\u00e1rbaro puso sobre la mesa un debate de fuerte impacto fiscal y productivo para las provincias tabacaleras: la necesidad de incorporar al esquema tributario nacional a los cigarrillos electr\u00f3nicos, vapeadores, productos de tabaco calentado y nuevas manufacturas de nicotina que hoy ingresan al mercado formal sin aportar al Fondo Especial del Tabaco (FET).<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa, presentada en la Legislatura provincial, insta a los diputados nacionales a modificar la Ley Nacional del Tabaco N.\u00ba 19.800 para incluir estos nuevos productos dentro del art\u00edculo 23, que actualmente solo grava con un 7% del precio de venta al p\u00fablico a los paquetes de cigarrillos tradicionales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La propuesta cobra especial relevancia luego de que, durante la primera semana de mayo de 2026, el Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n dictara la Resoluci\u00f3n 549\/2026 y la ANMAT la Disposici\u00f3n 2543\/2026, derogando las prohibiciones absolutas que reg\u00edan desde 2011 y 2023 sobre la comercializaci\u00f3n de cigarrillos electr\u00f3nicos, vapeadores, productos de tabaco calentado (PTC) y bolsas de nicotina<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n El Gobierno nacional reconoci\u00f3 que estos productos ya se consumen masivamente en un mercado informal estimado en 150 millones de d\u00f3lares anuales y con m\u00e1s de 1,2 millones de usuarios regulares.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, pese a la legalizaci\u00f3n y regulaci\u00f3n sanitaria, no se estableci\u00f3 ninguna contribuci\u00f3n espec\u00edfica al FET, una omisi\u00f3n que, seg\u00fan B\u00e1rbaro, puede traducirse en una fuerte p\u00e9rdida de recursos para Misiones y el resto de las provincias productoras.<\/p>\n\n\n\n Actualmente, el Fondo Especial del Tabaco se financia exclusivamente con el 7% del precio de venta al p\u00fablico de cada paquete de cigarrillos y sus recursos se distribuyen entre Misiones, Corrientes, Jujuy, Salta, Catamarca, Tucum\u00e1n y Chaco, sosteniendo a miles de peque\u00f1os productores primarios bajo esquemas de minifundio y aparcer\u00eda.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema es que todos los nuevos productos que ahora ser\u00e1n legales compiten directamente con el cigarrillo tradicional, pero quedan por fuera del sistema. A medida que sustituyan al cigarrillo convencional, la recaudaci\u00f3n del Fondo caer\u00e1 de forma proporcional\u201d, advierte el texto legislativo.<\/p>\n\n\n\n El proyecto propone aplicar una al\u00edcuota del 7% sobre los productos de tabaco calentado y sus consumibles, el tabaco picado para armar (RYO), los cigarrillos electr\u00f3nicos, vapeadores y l\u00edquidos para vaporizaci\u00f3n -con o sin nicotina- y tambi\u00e9n sobre las bolsas o pouches de nicotina, adem\u00e1s de una cl\u00e1usula residual para futuros productos que ingresen al mercado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Desde una mirada t\u00e9cnica, el planteo apunta a evitar una distorsi\u00f3n tributaria entre productos que compiten por el mismo consumidor final. Si un cigarrillo tradicional financia el FET pero un vapeador o un pouch de nicotina no lo hace, se genera una transferencia indirecta desde las econom\u00edas regionales tabacaleras hacia empresas importadoras o multinacionales con escasa integraci\u00f3n de materia prima nacional.<\/p>\n\n\n\n El proyecto tambi\u00e9n advierte sobre la \u201cventana de oportunidad\u201d actual: una vez que las grandes tabacaleras consoliden su estructura comercial sin carga tributaria vinculada al FET, modificar ese esquema ser\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil pol\u00edtica y econ\u00f3micamente.<\/p>\n\n\n\n Para Misiones, donde el tabaco sigue siendo una econom\u00eda regional clave en numerosas chacras familiares, la discusi\u00f3n excede lo sanitario y entra de lleno en el terreno de la defensa fiscal y productiva. La legalizaci\u00f3n del vapeo abri\u00f3 un nuevo mercado; ahora, el debate pasa por definir qui\u00e9n paga y c\u00f3mo se sostiene el entramado productivo que durante d\u00e9cadas dependi\u00f3 del cigarrillo tradicional.<\/p>\n\n\n\n B\u00e1rbaro plantea que no se trata de crear nuevos impuestos, sino de actualizar una ley desfasada frente a las nuevas formas de consumo de nicotina<\/strong>. En t\u00e9rminos pol\u00edticos, el mensaje hacia los diputados nacionales de las provincias tabacaleras es que si el negocio cambia, el esquema de financiamiento tambi\u00e9n debe hacerlo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Fuente: Economis<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El diputado H\u00e9ctor \u2018Cacho\u2019 B\u00e1rbaro puso sobre la mesa un debate de fuerte impacto fiscal y productivo para las provincias tabacaleras: la necesidad de incorporar al esquema tributario nacional a los cigarrillos electr\u00f3nicos, vapeadores, productos de tabaco calentado y nuevas manufacturas de nicotina que hoy ingresan al mercado formal sin aportar al Fondo Especial del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58508,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32,1],"tags":[1099,3184,6106,3502],"class_list":["post-58507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-sin-categoria","tag-impuesto","tag-provincias","tag-tabacaleras","tag-vapeo"],"yoast_head":"\n