El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenz\u00f3 este martes en los tribunales de San Isidro. Desde el arranque, la querella y la fiscal\u00eda coincidieron en una postura: sostienen que el exfutbolista fue v\u00edctima de un homicidio durante su internaci\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n\n\n\n
El abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, afirm\u00f3 que la muerte no fue accidental. En su exposici\u00f3n, habl\u00f3 de un \u201ccrimen perfecto\u201d, ejecutado de manera \u201csilenciosa, gradual y cruel\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la querella, trasladaron a Maradona a una vivienda en el barrio San Andr\u00e9s, en Tigre, sin condiciones adecuadas. All\u00ed, aseguran, no recibi\u00f3 controles b\u00e1sicos ni la atenci\u00f3n m\u00e9dica necesaria en sus \u00faltimos d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren respaldaron esa l\u00ednea. Se\u00f1alaron que el equipo de salud incumpli\u00f3 sus deberes profesionales y gener\u00f3 un riesgo que termin\u00f3 en la muerte del exjugador.<\/p>\n\n\n\n
Ferrari remarc\u00f3 que hubo omisiones clave. Sostuvo que, si actuaban a tiempo, pod\u00edan evitar el desenlace. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que Maradona mostraba signos claros de deterioro horas antes de fallecer.<\/p>\n\n\n\n
Durante su intervenci\u00f3n, utiliz\u00f3 una hoja en blanco para graficar la falta de acciones. Con ese gesto, busc\u00f3 mostrar que no hubo respuestas m\u00e9dicas ante la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Iribarren detall\u00f3 las responsabilidades individuales. Apunt\u00f3 al neurocirujano Leopoldo Luque por no impulsar estudios cl\u00ednicos necesarios. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 a la psiquiatra Agustina Cosachov por no garantizar la medicaci\u00f3n ni responder ante los s\u00edntomas.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, mencion\u00f3 al psic\u00f3logo Carlos D\u00edaz y a la coordinadora Nancy Forlini. Seg\u00fan la fiscal\u00eda, ambos fallaron en asegurar condiciones adecuadas para la internaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Para los acusadores, la falta de controles, recursos y decisiones oportunas gener\u00f3 un contexto cr\u00edtico. Ese cuadro, aseguran, result\u00f3 determinante en la muerte de Maradona.<\/p>\n\n\n\n
El juicio reci\u00e9n comienza, pero ya dej\u00f3 en claro el eje central del debate: determinar si hubo responsabilidad penal en la atenci\u00f3n m\u00e9dica del \u00eddolo argentino.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Canal 12 Misiones<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenz\u00f3 este martes en los tribunales de San Isidro. Desde el arranque, la querella y la fiscal\u00eda coincidieron en una postura: sostienen que el exfutbolista fue v\u00edctima de un homicidio durante su internaci\u00f3n domiciliaria. Acusaciones directas de la querella El abogado Fernando Burlando, representante de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56923,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[2382,3112,1754,4279],"class_list":["post-56922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","tag-debate","tag-fiscalia","tag-juicio","tag-maradona"],"yoast_head":"\n